主页 > 社会 >

公司退场三种不同清算方式之比较

时间:2020-02-29 07:34

来源:网络整理作者:采集侠点击:

公司清算是指公司无须继续存在或者无法存续而结束其生命的过程,是以公司解散为目的的一系列程序。在这个过程中,依照法定程序对公司债权、债务和剩余财产以及其他所有法律关系进行一次性处理并最终终止公司法律人格行为,是公司主动退出市场或者被强制退出市场的全面清理,并以此作为终结公司所有法律关系,消灭公司法人资格的前提条件和合理的依据。

公司清算作为一种程序性的制度,其出发点在于实现对股东、债权人、公司职工以至社会利益的维护与平衡,其归宿点是像医生切除坏死组织一样,使整个市场得到良好、健康发展。公司清算成为维护各方当事人尤其是债权人利益最为关键的法律制度之一,是程序正义的体现。

根据我国《公司法》的规定,公司清算分为破产清算和非破产清算。非破产清算是指公司资产基本可以清偿债务而进行的清算,又可分为自愿清算和强制清算。非破产清算的内容包括清理公司财产、终结公司业务、收取公司债权、清算公司债务和分配剩余财产等。破产清算的内容对公司资产和债务进行全面清理,然后将破产财产公平分配给债权人。

以下试对公司退场三种不同清算方式进行比较分析:

一、不同清算的发起或者原因

自愿清算是由公司股东自行依法组织进行的清算,法律只规定相关清算制度和具体程序,但法院和债权人并没有直接参与。公司作为一个理性的法人组织,发起自愿清算的原因,从根本上来讲,无外乎有三种:一是股东对公司未来预判和管理的意见不一致,公司续存达不到目的;二是公司出现资不抵债情形,继续经营不但无法扭转这种局面,而且会加大损失,解散公司可以减少各股东损失;三是战略转型,解散公司、出售公司资产以获得急需的现金投入新的行业或者领域等。

强制清算是与自愿清算相对应的一项法律制度,是指公司在自愿清算过程中产生显著障碍,或发生公司负债超过资产的嫌疑等情况下,经法院命令或者仲裁裁决而进行的清算。在强制清算中,法院介入清算程序之中,对清算作直接积极地监督,运用公共的力量对清算过程予以干涉,并让债权人有权参加会议,以谋求清算的顺利进行,充分保护债权人的权益。根据《公司法》规定,发起强制清算原因有两种情况:一是债权人提出申请法院组织的强制清算;二是在公司被依法责令关闭而解散时主管机关组织的强制清算。债权人申请强制清算又可以分为:一是公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时;二是股东会议解散。具体司法实务中还须结合上述规定综合考虑这些情形,包括股东会决议由法院强制清算的,公司成立的目的达不到或丧失的,公司注册登记后六个月内不开业或者开业后 自行停止营业超过六个月的,主管机关命令公司解散的,工商行政管理机关吊销法人营业执照的,裁判解散等。

破产清算是指公司不能清偿到期债务被依法宣告破产时,由法院组织清算组对公司资产进行全面清理,并将破产财产公平分配给债权人,并最终消灭公司法人资格的程序,属于一种特别的强制清算,又称为司法清算。发起破产清算的原因非常简单确定,即人民法院通过导致企业终止后即进入破产清算程序。法院作出破产清算需满足以下三个条件:一是企业达到破产临界符合破产的条件,即债务清偿期已经届满,企业无力支付,二是是有人股东或者债权人提出破产申请。三是和解被否定。

自愿清算发起是由于公司股东出于自身利益的主动考量,是自我选择的结果,充分体现出企业自我管理、自我监督和自我抉择的主体地位。强制清算是自愿清算与破产清算中间的一座桥梁,在某种程度上,克服了自愿清算与破产清算的弊端,具有自己独特的制度价值。在公司清算中,它有着不可替代的作用。与自愿清算的自主选择不一样,强制清算和破产清算都是由于外在因素介入,公司被迫进入清算程序。破产清算在这三种清算中是最彻底的一种清算,在程序和具体过程中,更多体现出国家法律和法规的强制力和权威性,是所有清算中最后一道、最严格规范,也是最为关键的一道防线。

二、不同清算的主体特征

自愿清算,根据《公司法》规定,股东以及董事会负有在公司终止后清算公司债权债务的责任,是基本的清算主体,同时具有股东性质的开办者、上级主管部门亦属其中。自愿清算主体与公司都存在资产资或者对公司拥有重大管理权限,属于内部清算,外部因素基本没有介入。或在说,外部因素即便是介入也是在内部因素主导和控制下,发挥的作用很有限。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>